E ai galera blz !!!
Gostaria de saber como vcs fazem com o armazenamento de fotos ? Quais hds / sotrage / cloud etc vcs usam ?
O ideal na minha concepcao eh ja tirar a foto com backup na propria maquina, depois passar para um hd externo com raid 0 que ja envie para um servico de cloud.
Quais seriam os equipamentos ideias para fazer isso ?
Obrigado.
Oi, saulera.
Você deve estar falando de RAID-1, e não RAID-0. O zero multiplica suas chances de perder tudo porque combina as duas HDs e um só volume com, grosso modo, o dobro da velocidade. RAID-1 oferece redundância de um disco.
Mas RAID não é backup e não te protege de problemas na controladora, furtos, problemas de software, erros do usuário (já passei por isso e deletei 20 dias de trabalho…), etc e tal.
Acho que um workflow bacana seria:
1 volume de trabalho;
1 volume de backup local;
Backup em outro local físico, seja nas nuvens ou manual, levando uma HD externa.
Para backup nas nuvens, os dois melhores serviços são o Crashplan e Backblaze. Custam cerca de US$ 5 / mês para armazenamento ilimitado.
Para backup local, um NAS é uma boa pedida. Mais prático do que uma HD conectada direto, especialmente para quem usa um laptop. É uma espécie de servidor de rede. Minha marca favorita é a Synology, mas a QNAP também é excelente.
Abraço,
marcando para acompanhar :snack:
SD/CF > Lightroom > DNG > Drive Externo.
Drive Externo sincronizado com One Drive da Microsoft (nuvem).
Depois sincronizo com um NAS Buffalo LinkStation que fica , por segurança, fisicamente escondido e em local distante do drive externo.
Super barato de montar, mais que o necessário para uso amador e acredito que até bem razoável para uso profissional.
Marcel, tens uma noção de custos totais para implantar um sistema assim?
O HD externo eu já usava antes ou se você tiver desktop, pode usar o seu interno mesmo; só tive que adquirir mais um HD, que se for só para suas fotos não precisa ser gigante e vai gastar menos de 200 reais, e o NAS, que paguei 70 dólares na Amazon. O OneDrive da Microsoft é gratuito.
Valeu… obrigado!! 
Fabiopili - obrigado pela resposta.
Sim, estava me referindo a Raid-1, mesmo ( falha minha )
De cara vou ter um backup no CF/SD da camera. Acabando de fotografar, posso passar tudo p/ um HD externo para liberar o uso dos Cartoes.
A partir desse externo, posso jogar em um NAS com Raid-1 e mandar p/ um servidor de Cloud.
Vc acha interessante fazer o backup em 2 hds externos ? Ou não tem necessidade ?
Estava dando uma olhada e acho que vou ficar com o crashplan mesmo. US$ 5.99 por mes.
Tenho 1tb no dropbox, mas acho que não vale a pena usar.
Sinology eh top, mas nunca usei. Ja vi o de um amigo funcionando.
Tenho 2 NAS em casa, mas acho muito 1/2 boca ( Iomega ), demora p/ copiar e ele so envia p/ o Cloud da Amazon AWS.
Qual o tamanho ideal dos HDs vc recomenda ? Tanto os externos quanto os NAS ?
Obrigado.
Aproveitando
Vi varios modelos de Synology. Qual vcs recomendam ?
Obrigado
Tem um tópico bem grande sobre isso, mas não consegui achar, o sistema de busca do fórum é horrivel…
Atualmente uso uma solução mista.
O material de uso e trabalho NÃO fica no HD do computador e sim em um dispositivo de armazenamento externo de alta capacidade com raid 1. Esse dispositivo no meu caso é um NAS que eu montei rodando Linux e 4 HDs de 2T em dois volumes RAID 1.
O BACKUP, que é uma coisa completamente diferente de um dispositivo de armazenamento externo, é feito automaticamente para dois HDs externos conectados ao NAS, mas poderia estar conectado ao micro.
Os HDs de backup são mantidos em locais diferentes do de trabalho.
Não uso cloud. É lento e depende de internet, gosto de ter 100% do controle da situação.
Lembre que quem tem um backup só corre um grande risco, principalmente se o HD for mantido no mesmo local. Por que ? Simples: Se pega fogo, se ocorre um roubo, perde tudo…
Não gosto de sistema NAS comprado, comercial. Motivo ? Se a controladora interna dele pifar, aí você chora, porque nenhum deles tem assistência técnica no Brasil. Nem Lacie, nem G-Force, nem Sinology, nem nenhum.
Montando o seu, ou pedindo para alguem montar sai a metade do preço, o dobro da performance, e peça de computador você compra fácil em qualquer lugar.
só consigo fazer pesquisa via google usando mundo fotog no texto…
é este tópico?
Não. Penei aqui e não achei…
Eu faço na nuvem e em HD externo, além da minha copia de trabalho no HD do meu PC.
Uso o proprio software da crashplan para os 2 backups.
Já me deram a dica do servidorzinho montado trabalhando em RAID, mas de teimoso, fui de NAS.
Pra uso geral, eu diria que o preço do NAS é menor que o do servidor, mas sem funções especializadas. Aí é que fica a grande diferença: meu NAS funciona bem pra backup do PC, mas um backup direto da câmera seria impossível, pois o software do NAS não tem esta funcionalidade. Um NAS com estas características já fica bem mais caro que o servidor, sendo que neste deve ter alguma forma de automatizar a transferência de fotos pro armazenamento.
Da mesma maneira, se eu quiser uma solução cloud, o NAS vai oferecer a solução do fabricante do NAS (no meu caso, DLink). Um servidor oferece a liberdade de usar vários serviços cloud e fazer backup quando ninguém estiver usando a rede.
Em resumo: O NAS pode até ficar mais barato, mas neste caso vai dar muito trabalho. Ou pode ficar mais caro e não ter suporte no Brasil. Na dúvida, também acho que o servidor é uma melhor opção.
Armazenamento em nuvem pra mim que tenho banda de 5mb (tenho dúvidas se dá isso), demora uma eternidade (mesmo) pra upar 8gb do cartão da câmera.
Acho mais viável fazer backup em hd externo. :ponder:
Confuso eh ?
Tentando simplificar:
NAS (Network Attached Server) é um servidor, geralmente simplificado e com hardware dedicado, por exemplo um DELL, Lacie ou coisa do tipo.
Um NAS pode ou não ter RAID, salvo se for de um HD só. Acho que hoje em dia todos os NAS comerciais com mais de um HD permitem RAID 1 ou RAID 5.
É Muito, muito fácil montar um NAS (com ou sem RAID) , principalmente se usar o NAS4Free ou o FreeNAS. Para uso doméstico ou pequenas empresas, um PC com processador Celeron ou Atom dá e sobra. Juro.
Tanto o FreeNAS quanto o NAS4Free permitem o uso de vários serviços de forma muito, muito fácil. Todos tem suporte para servidor tipo NFS (Unix), AFP (Apple) e SMB (Windows), tudo facilmente configurável.
Backup direto da câmera, para mim é completamente desnecessário, e mesmo não funcional. O mais lógico é que você copie seus arquivos do cartão para o seu micro, jogue para um diretório, selecione e trate as imagens, e aí sim armazene no NAS o que prestar.
Nos Servidores/NAS que falei, e mais em qualquer Linux, é fácil de fazer um script para backup automático, seja em cloud, FTP ou para outro servidor na mesma rede. Não é nada do outro mundo, sério. Tem aplicativos para isso prontos.
Cuidado apenas com esses NAS “fechados”. Quando quebram são uma dor de cabeça imensa.
Acho que duas cópias locais são o suficiente: uma no seu volume de trabalho, outra no NAS.
Dropbox é caríssimo e muito limitado. O legal do Crashplan e do Backblaze é que eles são automáticos. Backup tem que ser assim. Qualquer coisa mais manual, abre espaço demais para erro humano.
Synology suporta o Amazon Glacier, que é mais barato que o S3. Mas, mesmo assim, é bem mais caro que um Crashplan da vida. O problema é que o Crashplan é Java e você vai precisar de um NAS bem forte para rodar bem o serviço de upload dele. Acho que é melhor negócio você rodar o backup cloud direto no seu computador, esse que está conectado ao seu volume principal aonde ficam os arquivos. Rodar direto do NAS complica demais as coisas.
Calcule o número de baias e tamanho dos drives de acordo com a sua previsão de armazenamento durante a vida útil do NAS e das HDs. Às vezes, sai mais barato pegar um NAS de 4 baias para poder expandir o volume mais facilmente, sem perder as HDs.
Sobre as HDs, 4TB é o que está com melhor custo x benefício. Eu hoje tenho um Synology DS415+ com 3x 4TB Seagate NAS e uma HGST 5k3000 de 2TB. Não precisa necessariamente investir em HDs específicas para NAS, principalmente se usar algum modo RAID com redundância. Antes, eu usava duas HDs normais, essa HGST e uma Samgung de 2TB e nunca tive problemas.
Abraço,
A maioria deles usa os mesmos sistemas de arquivos dos NAS open source: EXT4 ou, raramente, BTRFS e ZFS. Synology e QNAP usam EXT4, sendo que BTRFS deve ser oferecido nas próximas atualizações do sistema operacional deles.
Dessa forma, é tranquilo acessar os dados. É só ligar a um computador rodando Linux, ou mesmo usar um desses live CDs, da vida. Veja aqui, por exemplo, o procedimento sugerido pela Synology. Pelo menos não perde-se tudo.
DIY é bem mais barato e poderoso. Concordo 100% sobre garantia e manutenção: muito limitada, no Brasil. Mas um NAS pronto é mais prático e simples de usar.
Mantenho vários servidores Linux, há mais de 10 anos. Entendo dessa sopa de letrinhas toda, mas uso Synology por esses motivos.
Estava precisando desse tópico também.
Uma duvida, existe alguma marca de HD pra excluir da lista? Alguma que de muitos problemas e que não seja confiável?
Estou montando um servidor pra backup e no momento estou pesquisando preços de HD.
Time Capsule 2T sincronizado com icloud.