Pessoal, apenas pra fazer um teste “não científico” eu não tenho a RP , mas decidi fazer um teste com arquivos RAW de exemplo . Link das fotos em JPG e RAW neste link :
No exif todas as fotos foram com a RF 24-105 F4L . Vamos lá, as fotos e algumas considerações . Houve alguns ajustes no Lightroom , apenas na aba “Básica” para testar as sombras (pretos), altas luzes (branco) e meios tons (cores intermediárias):
Tabela de Escalas de Cinzas do Ansel Adams:
ANSEL-ADAMS-ZONE-SYSTEM-from-1930-s-1-600x254 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Foto 1:
Canon RP
24-105F4L IS USM
F8 - ISO 100 - velocidade 1/125
canon_eos_rp_04 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Comentário #Foto 1: a RP tem ótimo desempenho pra altas luzes e também para os meios tons. Neste caso da sombra, recuperei +100 nas sombras, sem nenhum ruído ou perda de detalhes. Mas notem que foi usado ISO 100 e a zona de sombras na verdade está na zona intermediária (Detalhe em 100% da sombra , logo abaixo do lado esquerdo o arquivo original e do lado direito as sombras em 100%):
Sem título(1) by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
#Foto 2:
Canon RP
24-105F4L IS USM
F16 - ISO 100 - velocidade 1/250
canon_eos_rp_06 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Comentário #Foto 2:
Aqui é um lance realmente bizarro. A foto original está praticamente em contra-luz, e portanto essa “casa” na beira do rio está praticamente no preto puro. Note que a RP realmente gera coisas bizarras quando recuperamos as sombras (principalmente as que estão na zona 0 e zona 1 da tabela de Ansel Adams). A casa , que estava no preto puro, ao puxar o slider de sombra no Lightroom para 100%, o sensor não consegue reter todos os detalhes na zona de preto, como é o caso dos sensores da Sony.
Se fomos comparar com a foto 1, onde as sombras do arquivo original estão nas zonas 2, 3 e 4, mesmo puxando as sombras pra 100% (ou seja da zona 2 pra zona 4) não há perda de detalhes, nem ruído. Mas quando o arquivo RAW a região de sombras está nas zonas mais próximas do preto (0 e 1), o sensor não capta o expectro de detalhes da luz, como deveria, gerando perda clara de resolução e cores estranhas.
Um fato curioso dessa foto é que ela perdeu nitidez por causa da abertura extremamente fechada (F16) , um fenômeno que acontece com praticamente qualquer lente do mercado (difração da luz).
Abaixo a foto convertida pra JPG (do Raw) com zero edição:
foto_o_1 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Bordas_1 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Crop 100% Antes e Depois. Sensor , mesmo em ISO 100, o sensor não consegue reter informações nas áreas de preto total (0) e preto quase total (1) , mas é extremamente bom nas zonas intermediárias.
#Foto 3:
Canon RP
24-105F4L IS USM
F4 - ISO 100 - velocidade 1/4
canon_eos_rp_31 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Comentário #Foto 3: Aqui uma foto com ISO 100, e onde praticamente não temos áreas de preto na foto (exceto a leve sombra projetada abaixo do livro infantil), sendo essa uma foto com muitas altas luzes e tons intermediários. Em todas as recuperações de altas luzes e meio tons, a câmera se mostrou muito competente em lidar com essas zonas de luzes . Ruído praticamente zero.
#Foto 3:
Canon RP
24-105F4L IS USM
F4 - ISO 6400 - velocidade 1/250
canon_eos_rp_37 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Comentário #Foto 3: aqui a mesma foto mas em ISO 6400. Perda muito leve de detalhes. Não usei redução alguma de ruído no Lightroom, apenas pequenos ajustes na exposição pra ficar igual a foto com ISO 100 em termos de exposição. Um ruído muito pouco perceptível com perda um pouco dos detalhes de luminância, mas uma retenção de cores excelente. Dá pra usar foto em ISO 6400 tranquilamente na RP.
#Foto 4:
Canon RP
24-105F4L IS USM
F4 - ISO 12.800 - velocidade 1/250
canon_eos_rp_38 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr
Comentário #Foto 4: Aqui a RP ainda se mostra muito competente pra fotos em ISO 12.800 . Não foi aplicado nenhuma retenção de ruído. Há sim uma diferença entre o ISO 100 e ISO 12.800 (como toda câmera, de qualquer marca), mas a retenção de cor ainda é excelente e as fotos feitas em ISO 12.800 na RP são extremamente utilizáveis , principalmente quando nao temos que recuperar sombras.
Resumo: os testes não foram “científicos”, a câmera tem um desempenho nos tons intermediários e altas luzes muito bom, mas nas sombras mais densas de preto puro (zona 0) e preto quase puro (1) é muito fraca. Da zona 2 até a zona 10, a câmera tem um alcance dinâmico excelente. Em alguns testes, dá pra recuperar estouros de altas luzes em até e stops no lightroom sem problemas, mas as sombras de preto puro (zona 0) e preto quase puro (zona 1) realmente ficam horríveis.