Pessoal,
Saiu o review da nova Sony DSC-HX1 no Dpreview. A câmera é bem interessante principalmente pelo modo de vídeo em 1080p com gravação em stéreo e zoom durante a filmagem, deixando ela pau a pau com a Canon SX1.
Agora o que fiquei impressionado é com o “Panorama mode” a foto fica muito boa mesmo. Olhe e confira, isso é algo realmente novo na tecnologia digital.
Veja essa foto abaixo.
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/samples/Pano/DSC01953.JPG
O teste.
Outra característica interessante dessa Sony é o “Twilight Mode” onde de alguma forma ela faz um tipo de HDR que favorece fotos em baixa luminosidade.
Olhem abaixo uma foto em ISO6400.
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/samples/Twilight/Studio/HX1_Twilight.JPG
Está bem melhor que essa em ISO400 e em modo normal.
http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSCHX1/samples/Twilight/Studio/HXI_AV_ISO400.JPG
Olá Leandro,
Estou na emionência de comprar uma Canon PowerShot SX1 IS, mas estou acompanhando também a nova Sony DSC-HX1, e vendo suas performances e seus review e como vc também viu e comentou, veja no review do dpreviw.com, que a SX1IS, perdeu para os quesitos: Image Quality Sony 7,5 e Canon 7,0 - Performance (speed) Sony 8,5 e Canon 8,0 - e Value Sony 7,5 e Canon 7,0. Vou ficar de olho nessa pequena que parece ser notável. 
Serone.
A Canon SX1 ainda é mais interessante pelo fato de ter sapata para flash e RAW…por outro lado deve ser uns 50% mais cara.
Quanto a HX1 eu achei bem interessante o “Twilight Mode”…Seria um ISO400 usável numa compacta? Numa DSLR deveria ficar maravilhoso hein…
Ps. Esse tal de “Twilight Mode” pode ser usado em velocidades mais altas? Tipo 1/50s…
Boa sorte
Pelo que li na DPReview, não é ISO 6400, mas 640. Assim fica fácil (claro que está mais precisa que a ISO 400, mas não sei como seria se fosse a ISO 3200 contra ISO400).
Mesmo assim a techologia promete. Em DSLR deve criar noise levels de D3 em D60.
Sim dkfuji, eu errei na digitação, mas ISO640 assim e para uma compacta eu acho que nunca apareceu.
Eu acredito que ela deve fazer duas exposições diferentes e depois junta tudo em uma única foto…agora na prática como isso deve funcionar? Pois para melhorar a imagem ela deveria fazer uma segunda exposição usando um ISO baixo e menor velocidade e pelo que entendi isso não ocorre, pois ficaria tremida…sei lá.
Eu acho que isso é mais uma tarefa pro Leo.
Leandro o sistema é simples… Veja minha Canon S5is com meu super ISO 1600 
http://img9.imageshack.us/img9/2421/samplejtu.jpg
Aqui estão as imagens completas em tamanho real para você dar uma olhada.
S5is Super ISO 1600
S5is ISO 1600
O segredo ai é realmente uma dupla exposição (ou mais), mas todas no mesmo ISO (1600).
O que acontece é que o ruído não é constante (são muito poucos os pontos fixos de ruído, a maioria varia de posição de foto para foto), possibilitando assim que você use outra foto da mesma cena para preencher as lacunas via software.
Perfeito Leo
Nesse caso vc usou duas exposições com a mesma velocidade? Provavelmente com essa Sony precisaremos ficar atentos que uma exposição de 1/20s pode ser na verdade 1/10s.
Esse recurso poderia ser bem vindo numa DSLR não?
Valeu
Leandro usei EXATAMENTE a mesma exposição. Na verdade é necessário que seja com a mesma exposição para que você consiga preencher. Se você fizer subexposto (como você propoz), é provável que as perdas sejam maiores que os ganhos, principalmente em ISO alto.
No caso da foto em questão foram 4 exposições, como eu ia tratar rápido e usar um ISO bem alto (que possui muita perda em compacta) eu fiz com mais fotos para recuperar mais… Fica legal a técnica não? Se tirar umas 15 fotos dá quase para parecer ISO 100…
Não vejo muita utilizade em uma SLR, SLRs já fazem fotos sequenciais bem rápidas, só precisa fazer o tratamento depois.
Leo,
Interessante isso e o resultado ficou muito bom.
Vou fazer umas três fotos com ISO alto na minha e juntar tudo. Posto o resultado aqui depois.
Leo, resultado excelente. Se vai chegar ao ISO 100, seja com 15 fotos, seja com 50, eu não sei, mas que com certeza melhorou muito, melhorou.
Numa DSLR basiquinha é difícil pois ela trabalha em no máximno 3fps. Não é isso? Essa CAM está fazendo exposição nesse esquema com 1/20s se não me engano.
Qual melhor software free pra isso?
Valeu
Leo, qual é o esquema para juntar as fotos?
Leandro e Pedro, eu estava pensando em fazer a junção no mesmo esquema de um HDR. A diferença é que eu iria fazer nesse processo todas as fotos praticamente iguais, ou seja, mesmo enquadramento, fotometria, ISO e etc. Aí as lacunas dos ruídos de uma foto ficarão preenchidas pelos pixels das outras depois da junção.
Será que não é isso? :ponder: :ponder:
Acho que é a mesma coisa de quando reduzimos uma imagem, ocorre uma interpolação entre um pixel ruidoso com um pixel bom e gera um novo pixel mais ou menos fiél.
Isto se chama photostacking, muito usado em astrofotografia. Tem vários softs de graça e até o Lightroom faz.
Interessante Paulo, parece ser uma boa solução pra reduzir as deficiencias do hardware.
O Paulo jã deu a receita, eu faço no PS com sobreposição de layers, mas é claro que se tiver um software para isso é bom.
E qual seria a vantagem real no caso de nós, meros mortais?
Porque para fazer 4 exposições com a mesma composição, precisamos de um tripé. E por que não optar por uma exposição mais longa com ISO baixo?
O objeto tem que estar parado mesmo…
